(资料图片仅供参考)

明天将举办，2023LPL春季赛决赛。参考去年，春季赛决赛，往往是讨论双百赛赛制，是否合理的高峰期。和S11,S12一样，今年S13我们LPL赛区，春季赛决赛也是采用双败赛制，并没有更改。双败赛制，简单理解，就是有复活甲，至少多一次机会。在抽签或者按照上下半区两两战队，对阵后。胜者继续留在胜者组，败者则掉入败者组。胜者组的战队，可以有一个“复活甲”，而落入败者组的战队，再输一场BO5将被淘汰。

每个赛制，都有各自的优缺点。单败赛制，用时较短，比较刺激，如果选手当天状态不佳，发挥不好，没有后路可退。双败赛制，用时较长，有一定的容错率，如果不幸落入败者组，还有机会调整状态，甚至一路通关杀入决赛。因此，双败赛制相比于传统的赛制，也是有自己的优缺点的，需要辩证去看待。

谈起双败赛制，可能S11的FPX战队，给观众留下了深刻的印象。在S11，早早晋级胜者组的FPX，两次都倒在了LPL决赛。在S11的LPL春季赛，FPX早早一路高歌猛进，在胜者组安静等待另外一个对手。当时的FPX，全员状态在线。可惜，春季赛还是输给了败者组的对手。夏季赛，几乎也是差不多的剧情，FPX也是在决赛，败给了从败者组杀上来的对手，失去了LPL一号种子。当时，LPL观众甚至认为，也许FPX是“双败赛制的最大受害者”，2次都离冠军那么近，两次都因为没有复活甲，被对面带走。

其实，LPL的双败赛制，如果可以这样改，会不会稍微对胜者组，早早进去决赛的一方有利点？

可以参考隔壁游戏，败者组杀进决赛的队伍，第二天就必须马上打决赛。这样，胜者组的队伍，至少有体力上的优势。 BO5改为BO7，让胜者组可以1：0开局，这一小局，可以当作是胜者组的奖励或者一个小的复活甲。 如果以上方法都不可行，可以试试让胜者组队伍，更有多的选边权。

对于双败赛制的缺点，讨论点主要是胜者组的一方，没有复活甲可用。不过换位思考，如果能一路通关，哪个战队又想多打一场BO5呢？打多一场，暴露的东西就越多。你觉得LPL的双败赛制，可以怎么优化呢？欢迎讨论。

标签：